秦朝和汉朝的巅峰军力相比，汉朝当然会更强。因为汉朝的综合实力明显强于秦朝，军事实力和国家的综合实力是紧密相关的。既然是巅峰时期，那么双方的君主、将领和士兵都具有最高的斗志，不存在一击即溃，或者很快投降的情况，那么就是血战到底了，这时候决定胜负的就是综合实力了。1、人口对比汉朝巅峰人口在万以上，秦朝只有万以上。如果开打类似长平之战的战争，强弱一目了然。2、步兵数量对比因为普通步兵在紧急时刻可以大量动员，所以，这个主要看人口基数，人口基数大可动员的数量就大。而秦朝和汉朝的战争史上，最大规模的用兵数量都在60万到70万，基本上相当。但是汉朝步兵的战力要高于秦朝步兵，后面一一对比。3、骑兵数量对比农耕民族缺马，所以，骑兵一直是历朝历代对游牧政权的短板。秦朝的骑兵比例很低，在战国时骑兵比例最高的是赵国，大概8%，这还是炫耀武力时的数据，明显夸张。而秦国的骑兵比例大概在2%左右，估计全国的骑兵数量也就1到2万。秦朝统一后，骑兵数量还是很少，应该不会超过5万，估计还更少，史书上都不写。汉朝的骑兵数量就比较多了，根据汉武帝时期对匈奴战争的史料，保守估计10万左右的骑兵应该是有的。秦朝的骑兵实力是要弱于汉朝的。4、武器对比秦三棱锥汉朝铁质兵器对秦朝青铜武器，具有天生的优势，汉军武器相比秦军占优。汉环首铁刀的综合性能要远远优于青铜剑，还有铁戈、铁戟、铁槊。汉朝步兵大量装备蹶张弩，就是要用脚踩才能拉开弓弦的。而秦军大量装备的是擘张弩，就是直接用双臂可以拉开的。汉朝铁质箭头破甲性能要远远优于青铜箭头，铁质带翼三棱锥的性能要优于秦三棱锥箭头。汉军箭阵在杀伤力和攻击距离上要明显要强于秦军。李陵就曾率5千步兵出战8万匈奴主力骑兵，即使最后因叛徒出卖被俘，也是虽败犹荣。铁质三棱锥5、防御装备汉军的盾牌、甲胄都要比秦军的先进，铁质甲片开始大量使用。李陵步兵对阵秦骑兵，还有战车阵，就是用厚实的辎重车在外围布成防御。6、战术战略因为秦汉是一脉相承的，项羽、韩信、霍去病等人创造了更多的战争方略，相比春秋战国时期的兵家，更进一步，这一点毫无疑问的汉军要优于秦军。7、人才秦有白起、王翦、王贲等众多名将。汉朝也不逊色呀，张良、韩信、周亚夫、卫青、霍去病等等将领。如果再扩大点，东汉末年三国初期的将领很多也是汉将呀。相比秦朝，汉朝人才更多呀。所以，巅峰时期相比的话，秦军肯定不是汉军的对手。
