7月16日,深圳证券交易所创业板上市委员会将召开年第40次上市委员会审议会议，届时广州凌玮科技股份有限公司(以下简称公司)将接受创业板IPO首发审核。
公司主营业务是纳米二氧化硅新材料的研发、生产和销售，涂层助剂及其他材料的销售。公司生产的纳米二氧化硅产品广泛应用于涂料、油墨、塑料和石化等行业，终端客户分布于木器、家具、皮革、纺织、卷材、喷墨相纸、广告耗材、轨道交通、3C电子、医用胶片和医用手套等应用领域。小编通过招股书及其他公开资料发现，公司身上有一些疑影值得推敲。
生产基地今年被纳入重点排污单位信息被隐瞒
公司子公司冷水江三A为公司的生产基地，从事纳米二氧化硅及纳米氧化铝的研发、生产、销售；安徽凌玮作为公司未来的生产基地，截至目前安徽凌玮尚未开始建设，暂未实际经营。
根据湖南省生态环境厅印发的湖南省年重点排污单位名录、年重点排污单位名录、年重点排污单位名录，冷水江三A不属于环境污染重点排污单位。但小编发现，冷水江三A被列入了湖南年重点排污单位名录，不知中间有何应报未报的事情。
而公司部分募投项目中，“年产2万吨超细二氧化硅气凝胶系列产品项目”虽已完成项目备案、竞得募投用地、取得环评批复、取得不动产权证，根据项目年综合能源消费量，但尚需取得安徽省发展改革委的节能审查意见。
安徽凌玮作为公司未来的生产基地，不知是否会因为冷水江三A被列为重点排污单位，而被安徽省相关监管部门进行类比，从而影响相关资质的获取。
报告期内变更主营项目类别，合规性存疑
深交所问询函中，曾因研发费用率、核心产品销售占比较低等情况质疑公司是否符合创业板定位。招股书中披露，报告期内，公司主要从事纳米二氧化硅新材料的研发、生产和销售，涂层助剂及其他材料的销售。且根据国家统计局发布的《战略性新兴产业分类（）》，公司所处行业为“纳米材料制造（3.6.4）”，属于国家重点支持的战略性新兴产业。
但根据工商资料变更记录显示，公司从年10月才刚刚从原先的“科技推广和应用服务业”变更为“化学原料和化学制品制造业”。报告期中段变更主营项目类别是否合规，公司是否是为上市硬凑出了符合行业的基础架构，既然原先不是化学原料和化学制品制造业，拿又如何按照此行业的标准去进行申报？
高新资质水分大
公司为高新技术企业，可研发费率不但不达高企标准，更不及行业均值；研发人员比例也不达10%，高新资质水分极大。
都是无息借款，差别怎么就那么大呢？
年，公司对董事会秘书兼财务总监夏体围实施了股权激励。年2月，夏体围增资公司，夏体围出资.00万元以5.00元/股的价格认购公司60.00万股。以年度每股收益10倍市盈率6.40元/股作为入股。夏体围向公司实控人胡颖妮借入.00万元无息借款，公司按银行同期五年以上贷款基准利率4.90％作为折现率，将借款时点至假设借款存续期年末之间的时间为折现期，考虑无息借款后入股价格5.00元/股对应的折现价为3.62元/股，将3.62元/股与公允价格6.40元/股之间价差确认股份支付，共确认股份支付金额为.93万元。但企信网中显示，年夏体围仅出资60万元，与招股书披露金额差距甚大。
此外根据合伙协议和增资协议，夏体围、高凌投资和凌玮力量均未约定获取股权激励的对象在特定服务期后才可行权，亦未设立业绩条件作为行权条件，同时也未约定激励对象取得股权后在公司的服务期限。
夏体围先生,年7月至年10月于广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）先后任审计员、项目经理，而广东正中珠江系康美药业股份有限公司年至年年度财务报表审计机构。
从公司董监高的薪酬水平来看，夏体围先生定是在公司举足轻重。综上，这万元的无息借款更像是公司的特殊奖励。
类似的情况，年7月和年4月，凌玮力量部分激励对象受让持股平台出资额时，向实际控制人胡颖妮和陈刚借入部分资金，未约定利息，未约定还款期限，但出借人可随时提前3日书面通知借款人，要求借款人还款，借款人应在收到书面通知之日起10日内归还借款。让你还，你随时都得还！和夏体围先生的无息借款这么就那么大差别呢？如此规定，这到底是激励还是代持？
来自第三方的不稳定因素多
公司非自产品销售长期高达30%左右占比，把控程度低的贸易商销售比重也长期高达22%。
年11月，公司全资子公司成都展联与BYK签订框架合作协议，成都展联代理BYK产品在重庆、四川、贵州、云南和西藏的销售，自年1月1日起长期生效，任何一方提前6个月通知另一方后即可解除代理协议。
以上都是来自第三方的不稳定因素，并会对公司经营产生不利影响。
与关联公司或形成同业竞争，放弃投资标的或有其他隐情
1）报告期内，公司子公司冷水江三A存在向关联方湖南聚涂新材料有限公司出租冷水江三A自有房产的情形，而湖南聚涂新材的大股东东莞聚涂是实际控制人配偶陈刚参股20%的企业。
东莞聚涂经营范围和公司高度重合，且在公司报告期内成立，东莞聚涂与公司是否形成同业竞争？或是为上市后某种安排做布局？
2）根公开资料显示，广州阿卡瑞水性材料有限公司，与公司及其子公司同时疑似关联，其经营范围也同样和公司高度重合，但在招股书中并未提及广州阿卡瑞水性材料，公司和广州阿卡瑞水性材料又是何关系呢？
3）济源海博瑞新材料科技有限公司，曾为公司持股33%的公司，公司于年5月将该公司的股权转让给该公司原有其余股东。
小编发现济源海博瑞的经营范围主要涉及纳米二氧化硅、纳米杂化材料的技术开发，结合其其他关联关系，请问公司之所以转让济源海博瑞的股权，原因又是什么？这是转让还是又一次的代持？
关于以上疑问，截至发稿，我们未收到公司的任何回复和反馈，三棱财经IPO研究小组将对公司保持持续
