相信很多人对中国军刺的印象，都来自于电影《中南海保镖》里的刺刀，军刺身呈棱型，三面血槽。
不少人都认为军刺有着巨大的杀伤力，堪称军工制作的巅峰，甚至被称为“国际禁用的最毒武器”。
那为什么后来各国都在逐渐淘汰军刺呢？就连以使用军刺闻名的中国，也开始列装刺刀？
因为，军刺的威力根本没有传说中的那么玄乎！
首先，神话军刺淬毒。
传说棱刺淬火，会加入一定量的砷元素，当表面的磷涂层磨损后，里面的砷就会暴露氧化，产生剧毒。
你知道，砷是以硫化物的形态存在，怎么可能附着在磷化涂层的里面？！淬火的目的是为了增加硬度，和剧毒毛关系都没有。
另外，任何一个国家都不可能大规模向士兵发放毒剂。
一是经济问题，效果好的毒剂价格昂贵，大规模的发放，经济上承受不起；二是不实用，你刺一下毒进去了，但是毒剂也消耗的差不多了，你还能再抹吗？战场上哪有那么多时间！
第二，称三棱军刺为“超级放血王”。
很多人认为带三棱的血槽比平滑形状的刀子更容易漏气（血），可是你想，当伤口像嘴巴一样张开时，还怕不出血？
所以，是不是出血和有无血槽关系真的不大，捅到动脉，没有血槽也一样狂喷，捅到脂肪了，再大的血槽也不会增加出血量，譬如董卓这种插灯芯都可以烧几天的将军肚，有无血槽有什么关系呢？
另外，还有人说，当刀刺入肌肉之后，血液受到负压，肌肉会紧张收缩，容易夹住刀刃，三棱的设计大大方便了拔刀。
呵呵......如果伤口真的会收缩收紧，那医生缝针就方便多了。因为事实的情况是，伤口不仅不会收缩，还会像个嘴巴一样张开。
所以，除非你刀上有钩子，否则能捅进去就能拔出来，而且拔出来比捅进去要更省力，不信的话，你可以用一把没血槽的普通水果刀捅一块肥肉看看，保证你捅一亿次都不会卡。
别迷信什么体内负压、肌肉痉挛的说法，这些东西存在不假，但和捅人的力量相比，是微不足道的。你看，农村的杀猪刀哪个是带血槽的？
所以，三棱的长相很容易误导我们去相信所谓的“放血王”和“拔刀王”的神话。
血槽确实没有什么用，连美军M9刺刀的血槽都取消了，我觉得这已经很能说明问题了。
第四，更扯的还有说旋转着拔出三棱刺，这样的伤口无法缝合。
这样的结论你随便问个外科医生都会遭到赤果果的嘲笑。
子弹进入人体后，也是旋转的，创伤威力不比三棱刺大的多？难道凡是被子弹打中的，都必死无疑？
所以，只要有得当的、及时的医疗救助，三棱刺伤口完全是可以痊愈的。
从上到下：53，56半，56冲，出口型56半，63
其实，关于三棱军刺的设计，最初用意仅是为了节省宝贵的钢料。
最大型的血槽可以省下高达20%的钢料，这在以前冶铁技术落后、钢铁产量极低的时代是至关重要的。
像制式匕首，三棱军刺这一类，工艺简单，一造就是上十万件，节省这么一点，总量就很大了。
当时我国出于材料和成本的考虑，才制造这种三个脊的铁棍子，三棱刺不是为了三个血槽，而是为了那三个棱（以增加强度）。多用途匕首型刺刀的制造成本、工艺难度都比三棱刺大。
最终结论可以说，棱刺除了成本低廉以外，总体战斗力远低于剑型和刀型刺刀。它连手柄都没有，不能砍人、切割、截铁丝、当工具，只能装到枪口使用，除了捅人之外几乎没有任何用处。
三棱刺也没有被国际禁用，只是因为它功能单一，仅能进行刺杀，无法进行劈砍剪等动作，而被淘汰了。
所以，别再神话三棱军刺了！那只是一个时代的产物而已！
后来由刺向刀发展的各国刺刀：
年的日本有坂刺刀
年英国L3A1式自动步枪短刺刀
年的美国M4刺刀
德国/比利时出口的毛瑟枪刺刀
法国SIG/式突击步枪短刺刀
美国M1刺刀
苏联短刺刀，适配AK47突击步枪
