据息，创业板上市委员会定于12月9日召开年第54次上市委员会审议会议，届时，三河同飞制冷股份有限公司(下称公司)将接受首发审核。
公司成立于年1月，主要从事工业制冷设备的研发、生产和销售。此次IPO拟发行新股不超过万股，募集资金54,万元。《三棱财经》发现公司在历史增资和研发等关键环节存在重大疑点。
增资的瑕疵任存漏洞
招股书显示，年4月17日，同飞有限召开股东会并通过决议，同意将注册资本增加万元，其中，张国山增资万元（货币出资.万元，以房屋建筑物出资.万元，以土地使用权出资.万元）。公司实控人张国山在年4月以土地使用权及房屋建筑物增资时，因土地使用权及地上建筑物名义上登记在同飞有限名下，所以该次增资存在瑕疵。
年4月27日，三河诚成资产评估事务所（普通合伙）出具《关于张国山拟用于投资之目的的部分资产评估报告书》确认，以年4月25日为资产评估基准日，房屋建筑物以重置成本法评估价值为.万元，土地使用权以现行市价法评估价值为.万元。年4月30日，三河诚成会计师事务所有限责任公司对本次增资情况进行了审验，并出具了《验资报告》，确认本次出资已足额到位。此次资产评估机构和审验机构从名字上不难判断，互为关联关系，显然不合规定，小编也这份资产评估报告的公允性存有很大疑惑。
年11月13日，同飞有限召开股东会并决议，确认股东张国山于年4月以土地、厂房（评估价值合计.万元）对公司增资存在瑕疵，张国山尚需缴纳公司出资.万元。因公司通过拍卖程序取得前述土地、厂房所支付的成交金额共计.3万元由张国山承担，因此张国山实际应向公司支付出资金额为.万元。年11月15日，股东张国山向公司支付出资金额.万元。
小编在招股书中看到这段话的时候，觉得非常惊讶，觉得公司的股东们要么是太好糊弄了，要么是毫无话语权，迟延履行期间的利息，难道不需要支付吗？
年五年以上的贷款利率是5.96，5年的存款利率是3.60，近万,6年的贷款利息就是近万元，这笔钱公司哪怕放银行只拿5年+1年（年银行一年期利率为2.55）的利息，也能获得万元利息。更何况如果把这笔钱用来壮大发展公司，定能产生更大的效益。这笔差额完全无人问津，难道不是损害股东利益？
研发对标上演“田忌赛马”，核心技术疑似被一人掌握
公司在数控机床领域公司竞争对手主要为RittalGmbHCo.KG、HYFRAIndustriekuhlanlagenGmbH以及哈伯精密股份有限公司等国际知名厂商，激光设备领域公司竞争对手主要为广州特域机电有限公司，在纯水冷却单元应用的电力电子装置领域，竞争对手主要为高澜股份和上海海鼎实业发展有限公司。
招股书中，公司列举了与境内同行业主要竞争对手的的专利获取情况，并进行了对比。如上图所示，此举首先避开了与国外竞争对手进行对比，再者列举了体量较小的两个“有限公司”，其实就仅和高澜股份进行了PK。高澜股份，有用专利项，其中发明专利28项；公司拥有专利项，其中发明专利5项。公司的这番对比，像是现代版的“田忌赛马”，但结局却是比不过。
小编又去看了一下公司核心技术人员以及研发人员情况，发现陈振国为公司最核心技术人员，学历仅为大专，但拥有了5项发明专利，不知是否就是公司拥有的那5项呢？如果是，公司的5项发明专利集中在同一人身上，那公司又如何确保核心研发人员的稳定性？
目前公司核心技术涵盖了热工技术、控制技术、节能技术等领域，专利中自主研发的只有以下3项：
热工技术领域，数控机床减速箱专用油冷机（发明专利），对应产品为液体恒温设备；
热工技术领域，数控机床用带有热蒸汽补偿的变频温控系统（发明专利），对应产品为液体恒温设备；
节能技术领域，一种洗衣房热回收冷热水机组（发明专利），对应产品为特种换热器。
目前公司的主要产品液体恒温设备、电气箱恒温装置、纯水冷却单元、特种换热器均是基于上述热工技术、控制技术、节能技术等核心技术，并结合客户实际需求开发形成。然而在热工技术领域仅有2项自有发明专利，节能技术领域仅有1项自有发明专利，控制技术领域的发明专利为空白。
小编很疑惑，招股书中所说“在公司主要业务领域的专利获取方面较境内同行业主要竞争对手相比不存在明显劣势”此话公司从何而言？
严正声明：本文为《三棱财经》原创文章，如需转载，请写明出处。
本文的信息或所述意见均不构成对任何人的投资建议，内容摘取企业公开披露信息部分。