昨天上会的浙江和达科技股份有限公司（以下简称“和达科技”）是一家水务领域信息化建设的整体解决方案提供商。
此次IPO欲募集5.36亿用于安全供水系列产品研发及产业化项目，度量云、智慧水务SaaS平台建设及研发中心升级项目，营销及服务网络强化项目并补充流动资金。
仔细研读完招股书后我们有诸多疑问。
大供应商也是前五大客户
据招股书可见：宁波水表（集团）股份有限公司为和达科技的年第五大客户。
而通过天眼查可见（根据年和达科技年报统计），宁波水表为和达科技的主要供应商。
同一企业，既是主要供应商又是主要客户，烦请和达科技公示合作的具体成交价格和总成交金额，方便证监会老师和投资者核实合作价格是否公允。
前五大客户数据可疑
根据年的招投标公告可知，和达科技成功竞标了郑州自来水投资控股有限公司和湖州南浔城投环保投资控股有限公司的招标项目，合作金额均达千万级别。
由上图可见，和达科技与郑州自来水和南浔城投分别合作了.8万元和.29万元。而翻阅招股书，自年至年，却并未看到这两家企业声影，请问原因为何？是中断合作还是隐瞒披露？
且南浔城投的董事为邵华，与和达科技的职工代表监事同名同姓，是巧合？还是有未公开的关联关系？
核心技术人员违反竞业条款
高健为和达科技的核心技术人员，是和达科技控股子公司上海智态的法人代表，而他也曾经是和达科技同类型公司上海高岭及上海魔恩的法人代表。
根据国家企业信息系统查询后发现，这三家公司经营范围相同，上海摩恩于年11月15日注销。而上海高岭于年9月30日才完成注销。
高健于年进入和达科技，当即被和达科技重视并给予了股权奖励，而在年至年期间，同时经营着和达科技同类型公司上海高岭（名字为高健与其配偶于金岭取字组成，其配偶应并无实际经营能力），高健此举有违《公司法》规定。
烦请公布上海高岭经营期内的财务报表，以便证监会老师及投资者了解其经营内容，确保没有利益输出的可能。
钱哲为和达科技的控股子公司广州和达的董事兼总经理，除此之外，他也是浙江天地人科技有限公司的董事及股东。
经核实，浙江天地人科技有限公司（以下简称“天地人”）是集解决方案设计、软件开发、智能终端研发生产、系统集成、投资与运营服务于一体的高新技术企业。其经营范围与和达科技已严重重合。物联平台是两个公司的主要经营内容，个别产品如智能水表两家也是大同小异。
根据公司法规定，董监高不可外设同业竞争企业，而该情况并未在招股书中披露，有违《公司法》及《首次公开发行股票并上市管理办法》。
企业常年费用高、收入低
和达科技报告期内，销售费用，管理费用和研发费用比同行业公司均高不少，而营业收入不及他们一半。
费用高而毛利率却持平，是否存在过度依赖销售营销情况？营业收入和同类型公司相比相差甚远，未来可持续盈利能力让人生疑。
截至发布之前，我们未收到企业对于以上问题的任何回复。
严正声明：本文为《三棱财经》原创文章，如需转载，请写明出处。
本文的信息或所述意见均不构成对任何人的投资建议，内容摘取企业公开披露信息部分。