杭州和泰机电股份有限公司（以下简称“和泰机电”）成立于年6月23日，是一家从事物料输送设备的研发、设计、制造和销售的专业型企业，是国内先进的物料输送设备制造商之一。
和泰机电于今日上发审会，若成功过会，和泰机电将拿着入场券冲向深交所主板的大门。在上会前夕，我们有以下疑问邮件至对方却并未得到回复。
研发人员加薪近30%
根据招股书显示，公司董事、监事、高级管理人员及核心技术人员年度从公司及其关联企业领取薪酬情况如下：
由图所见，除了三个独立董事外，董监高成员中三位核心技术人员的年薪是最低的，我们不理解，为何和泰机电作为一个高新技术企业，却对核心技术人员的待遇最不重视？
根据招股书显示，截至报告期末，公司员工专业构成和研发费用明细数据如下：
如上图所示，其中研发人员数量为73人，占员工总数的20.33%。根据年的研发费用的职工薪酬金额和研发人员数量计算，年研发人员平均年薪为14.万元。普通研发员工和核心技术人员的工资相差并不多。
除此之外，根据招股书显示，和泰机电报告期内的总人数变化并不大。3年内员工增减人数都在个位数内，换句话说，研发人员的数量也无太大变化，而研发费用明细中，年职工薪酬的工资增长明显，经计算，人均薪酬增加了29.3%。
据了解，一般员工每年加薪幅度在10%左右，而和泰机电的研发人员加薪幅度为29.3%，增长幅度之大让人叹为观止，且在如此大的加薪前提下，核心技术人员也依然相对低薪，而研发人员普遍薪资又高，让我们不禁怀疑，和泰机电招股书中披露的研发人员数量，研发费用等是否真实合理？
关联3起受贿案
据披露，和泰机电实际控制人为徐青，通过直接和间接方式控制公司81.46%的表决权，徐青之姐徐英、徐英女儿冯以琳为实际控制人的一致行动人。而根据招股书显示，年至年，徐英曾卷入过三起受贿案。
对此，和泰机电表示“根据发行人、徐英及其他相关方的银行流水记录、审计报告或财务报表，发行人并未向徐英提供朱先良案、高妙荣案、赵静涧案中的行贿资金。”上述行为属于徐英个人行为，且并未谋取任何不正当利益，因此，其行为并不构成行贿犯罪。
我们不明白，和泰机电说的“未谋取任何不正当利益”是如何证明的？根据判决书内容可知，徐英多次送巨额是既定事实。而所谓的提供帮助是个广泛的概念，公安机关会核实行贿的具体金额和目的，并不会去过多核实受贿人具体实施帮助的程度。徐英被爆出的行贿时期长达10年之久，不知这是否只是冰山一角？
多次被强制执行
根据天眼查平台公示信息可知，和泰机电自年至年，曾4次因未按时履行法律义务而被法院强制执行，执行金额高达元。
根据我国民事诉讼法的相关规定，公司被强制执行后，被执行人应当按照法律要求履行义务。采取强制执行后，法院有权查封、扣押、变卖公司被执行人的财产，查询公司存款、债券等财产情况，扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。在经法院调查后，情节严重的，还会构成犯罪，判处相应的有期徒刑、拘役或罚金。
和泰机电历年来多次被强制执行，是否是对法律的轻视？根据中国裁判文书网公示的判决书内容，我们发现和泰机电曾多次和员工对簿公堂，或因保险缴纳不规范情况等。若未来仍有以上法律纠纷，对和泰机电的声誉和收益都有不小的影响。
部分产品产销率骤减
根据招股书显示，报告期内主要产品产量、销量情况如下表：
根据上表可知，和泰机电的其他输送机销售收入逐年下降，甚至年同比去年下降.58万元，下降率高达70.7%。
虽然年其它运输机的销售收入骤减，但其产销率高达%，而年销售收入减少幅度较小，但同年产销率却由去年%降到了63.83%，我们不明白该产品线的实际运作如何，以上数据明显不符合逻辑。
除此之外，和泰机电所有产品产量起伏波动大且毫无规律，还请和泰机电告知其对于产量的计算方法。
严正声明：
本文为《三棱财经》原创文章，如需转载，请写明出处。
本文的信息或所述意见均不构成对任何人的投资建议，内容摘取企业公开披露信息部分。